輸入幾句話，就能生成一幅畫作?近段時間，AI作畫引來不少關注，社交平臺上有網友稱自己6張AI繪畫作品賣出1200元。

從智能駕駛汽車到智能語音，從機械手臂到臉部識別，AI作詩，AI下棋……已經有越來越多的AI技術正被應用于各種工作場景中，引起從業(yè)者對“人力替代”的擔憂。隨著科技的迅猛發(fā)展，人們一直在探討一個問題：AI的邊界究竟在哪里?

30秒生成六幅圖 可指定包含元素、創(chuàng)作風格

AI繪畫愛好者王先生告訴記者，自己常常使用Midjourney進行AI作畫，操作模式上，使用者輸入關鍵詞，AI生成繪畫圖像。“就目前的算法來講，生成的繪畫圖像水平較高，以前還有明顯的短板，比如人像很一般，但最近新的算法改進之后，整體上沒有明顯的缺點，除了手還畫得不太行。”

據紅星新聞，記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前主流繪畫AI有百度文心大模型ERNIE-ViLG文生圖、百度文心一格、Midjourney、Stable Diffusion、Novel AI等。紅星新聞記者選擇“百度文心大模型ERNIE-ViLG 文生圖”進行親測，輸入關鍵詞“青綠色草地連成一片，山間起伏，星星點綴天空，藍天白云”，并選擇“油畫”風格，點擊“立即生成”，在經過30秒等待后，AI便生成6張畫作。

四川大學計算機學院(軟件學院、智能科學與技術學院)數(shù)據智能與計算藝術實驗室李茂副教授向記者表示，當前一些熱門的AI繪畫應用主要是基于擴散模型(Diffusion Model)。“擴散模型表現(xiàn)出更強大的人類視覺創(chuàng)造力，有著令人驚嘆的視覺效果，它可以通過輸入關鍵詞等方式進行生成創(chuàng)作，人人都可參與。”

據科技日報報道，李茂副教授認為計算機在一定程度上可以超越人類的創(chuàng)作與想象能力以及文化和環(huán)境的限制，其結果可能是生產出從未見過的、無法想象的圖像，給藝術創(chuàng)作帶來一些新的可能性。AI作畫本身或許也有潛力發(fā)展成為一種獨立的藝術體系，“人工智能繪畫不是為了取代傳統(tǒng)繪畫，也不可能完全取代傳統(tǒng)繪畫。”

AI畫作曾賣出43.25萬美元

目前，不少AI作畫模型均可以通過網站對外免費使用，不過其往往會限制用戶的使用次數(shù)。

據了解，在AI畫作的售賣上，2018年，一幅由巴黎藝術團體Obvious使用GAN(生成對抗網絡)完成的仿照油畫模式的肖像畫曾拍出43.25萬美元的高價，但相比當時的技術能力，目前的AI作畫可以完成更加具體的畫作類型，且由于其開源特性，不考慮前期投入，用戶可用幾乎為零的成本創(chuàng)作出更好的畫作。

那么，用戶通過向AI作畫模型輸入關鍵詞生成的作品，版權歸屬于誰?

北京市中聞(西安)律師事務所譚敏濤律師向記者表示，在目前的人工智能領域，多數(shù)機構都會主張，通過機構的人工智能模型創(chuàng)作的內容，版權歸屬于機構所有，而創(chuàng)作者也享有一定版權，但不得用于商用。

譚敏濤律師認為，AI作畫的成品可以用于文學藝術科學和制造業(yè)等領域，但基于目前AI畫作的版權歸屬問題，將AI畫作直接用于商業(yè)用途，可能會存在一定的版權風險。

不僅僅是繪畫，還有AI詩歌

據揚子晚報，去年江蘇衛(wèi)視《超腦少年團》播出之后，AI作詩也曾引發(fā)觀眾熱議。

節(jié)目中，“超腦少年”訓練AI，在24小時內模仿李白、杜甫的風格，完成了現(xiàn)場即興作詩。雖然與“本尊”比，AI作出的七言絕句“稍遜風騷”，但少年們對復雜任務的處理能力還是令人嘆為觀止。“AI真的太神奇了，現(xiàn)在我們對它的研究還只是冰山一角，期待未來有更多、更神奇的人工智能產品出現(xiàn)。”“十幾歲的少年已經能夠訓練AI了，而我連代碼都看不懂，這就是差距!”觀眾紛紛表示，但也有網友提出疑問，人工智能以后真的就能模擬李白杜甫作詩了嗎?

據記者了解，AI寫詩并不是剛剛出現(xiàn)的新鮮事物。前些年，微軟小冰就開始嘗試AI寫作，精選300多首出了一本紙本詩集《陽光失了玻璃窗》在市場上賣得很好，微軟小冰的寫作類型為現(xiàn)代詩，這次節(jié)目上少年們用AI寫作的是舊體詩，但這其實沒有什么本質不同，只要機器掌握了詩歌體裁規(guī)律，寫作一首符合形式的詩歌，并不難。

其實不只AI詩歌，AI小說、AI散文這些年也有不少實踐，但目前僅止于實驗性質，效果并不理想。

AI智能商用的邊界究竟在哪里?

隨著科技的迅猛發(fā)展，人們一直在探討一個問題：AI的邊界究竟在哪里?

上個月，一幅名為《太空歌劇院》的作品獲得了美國科羅拉多州博覽會藝術比賽的金獎，但這幅作品是一位游戲設計師用AI作畫工具Midjourney(中途)創(chuàng)作的，這引發(fā)了極大的爭議。

這樣的作品拿了大獎引發(fā)了不小的爭議，人們質疑由AI批量生產出來的作品能不能稱之為藝術。

有漫畫作者告訴記者，“由于我是漫畫家，本質上售賣的是表演和內容，而非畫作。所以即使通過AI生成了與我風格完全相同的畫面，也只能將其作為一個減輕工作量的工具。比如一支自動讓字變好看的鋼筆，就能取代小說家的工作嗎?”

另一個問題：AI藝術究竟是否應當受版權保護?

今年2月份，美國版權局拒絕了授予AI創(chuàng)作作品版權的請求，理由是“人類原創(chuàng)是版權保護的先決條件”。不過這個AI的創(chuàng)作者已經向美國聯(lián)邦法院提出上訴，認為既然自己編寫了AI軟件，就理應能為AI創(chuàng)作的作品申請版權……這場官司仍在進行。在法律層面上，人們還需要更長時間、更多案例的支撐，才能對這個話題形成更廣泛的共識。

不過也有觀點認為，AI給藝術創(chuàng)作帶來更多可能。“藝術創(chuàng)作的某些過程能夠被自動化，已經是藝術家和學者都認同的觀點。現(xiàn)在將AI藝術作為藝術的一種形式，幾乎沒有什么大的爭議，在今天的各類當代藝術展覽中，都能夠看到這樣的作品。”四川大學計算藝術研究組成員說。

可以看到的是，如今在各行各業(yè)中，“AI+”成為一個發(fā)展的新名詞。人工智能+醫(yī)學、人工智能+交通、人工智能+制造業(yè)、人工智能+教育……隨著越來越多的領域與人工智能技術的“親密接觸”，隨著計算機視覺技術、語音識別技術、機器學習技術和知識圖譜技術的不斷完善，將會促進人工智能的下游應用領域的發(fā)展，加快工業(yè)結構的升級。

關鍵詞： AI藝術究竟是否應當受版權保護 AI藝術版權保護 藝術版權 藝術版權保護