8月18日消息，據(jù)外媒報道，電動汽車制造商特斯拉2016年斥資20億美元收購太陽能公司SolarCity時，許多股東聲稱存在欺詐行為，并因此將特斯拉告上法庭。如今，美國特拉華州法官約瑟夫·斯萊茨三世(Joseph Slights III)批準(zhǔn)了一項(xiàng)6000萬美元的和解協(xié)議。此外，法官還批準(zhǔn)了原告律師要求的1680萬美元法律費(fèi)用和開支。

這份和解協(xié)議解決了針對2016年特斯拉董事會成員的索賠，但不包括聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)。以馬斯克為唯一被告的審判原定于今年3月份進(jìn)行，但因新冠疫情爆發(fā)，此案審理被推遲到2021年3月。

訴訟稱，特斯拉董事屈從于馬斯克的意愿，同意收購陷入困境的太陽能公司SolarCity，違反了他們對股東的受托責(zé)任，這家公司是馬斯克及其親戚們共同創(chuàng)立的。馬斯克在交易時是SolarCity的最大股東。原告辯稱，這筆交易不正當(dāng)?shù)刈岏R斯克、他的親屬以及持有SolarCity股份的特斯拉董事受益。

不過，代表特斯拉高管的律師指出，這筆交易得到了大多數(shù)公正股東的批準(zhǔn)，并辯稱法院應(yīng)該聽從公司領(lǐng)導(dǎo)人的商業(yè)判斷。原告爭辯說，馬斯克是個有爭議的股東，因此法官應(yīng)該決定這筆交易是否符合法院“完全公平”的標(biāo)準(zhǔn)。

馬斯克在提交給法庭的文件中表示，他渴望為SolarCity的收購辯護(hù)，并駁斥了股東代理律師的說法，稱其“找錯了對象”。他在去年公布的一份庭審前證詞中表示：“SolarCity和特斯拉各自前景都很誘人，但從長遠(yuǎn)來看，他們聯(lián)合起來會更好。這代表著未來趨勢，因此我認(rèn)為你們現(xiàn)在正在浪費(fèi)時間。”(小小)

關(guān)鍵詞： 特斯拉 欺騙