上周剛剛走馬上任的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)主席以批評(píng)亞馬遜聞名業(yè)內(nèi)。媒體稱(chēng)，F(xiàn)TC爭(zhēng)取審核權(quán)是因?yàn)椋丫蛠嗰R遜的商業(yè)行為進(jìn)行了公開(kāi)、廣泛的反壟斷調(diào)查。

亞馬遜挺進(jìn)傳媒領(lǐng)域的最大動(dòng)作可能遇阻。媒體援引知情者消息稱(chēng)，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)將對(duì)亞馬遜收購(gòu)米高梅(MGM)的交易進(jìn)行審查。

值得一提的是，F(xiàn)TC的審核正逢就該委員會(huì)新任主席Lina Khan上周剛剛獲得任命之際。華爾街見(jiàn)聞注意到，Khan是反壟斷和競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域的法學(xué)界人士，她對(duì)網(wǎng)絡(luò)巨頭的擴(kuò)張一直持批評(píng)態(tài)度，尤其是以批評(píng)亞馬遜聞名反壟斷業(yè)內(nèi)。在耶魯法學(xué)院就讀期間，Khan曾撰寫(xiě)過(guò)一篇熱門(mén)文章，認(rèn)為美國(guó)的反壟斷法律未能約束亞馬遜。

消息人士透露，F(xiàn)TC在最近的機(jī)構(gòu)間談判中獲得了審查亞馬遜與MGM交易的權(quán)利，而FTC之所以爭(zhēng)取對(duì)合并案審查的權(quán)限，是因?yàn)樗丫蛠嗰R遜的商業(yè)行為進(jìn)行了公開(kāi)、廣泛的反壟斷調(diào)查。

對(duì)于上述傳言，亞馬遜未立即發(fā)表評(píng)論，F(xiàn)TC拒絕置評(píng)。傳出消息當(dāng)天，本周二亞馬遜股價(jià)未受影響，收漲逾1%，其他龍頭科技股也都上漲。

通常，美國(guó)企業(yè)要進(jìn)行大規(guī)模并購(gòu)必須先向政府申請(qǐng)進(jìn)行反壟斷審核，F(xiàn)TC和美國(guó)司法部都有反壟斷審核的權(quán)限，但兩家機(jī)構(gòu)的流程不同。企業(yè)一般更青睞讓司法部審核，因?yàn)樗痉ú康倪^(guò)程更直接。

司法部的流程更直接，如果司法部反對(duì)并購(gòu)，必須到法院上訴，贏(yíng)得官司。而FTC可以在自己管轄的法院流程中質(zhì)疑交易，然后去聯(lián)邦法院申請(qǐng)下達(dá)臨時(shí)性禁令，在FTC走內(nèi)部法律流程的同時(shí)，就能暫時(shí)封殺交易。這給尋求并購(gòu)的企業(yè)制造了更多的勝訴障礙。

上月末亞馬遜與MGM敲定協(xié)議，亞馬遜同意以84.5億美元收購(gòu)MGM。這是亞馬遜公司史上第二大收購(gòu)，僅次于亞馬遜2017年以137億美元收購(gòu)全食超市(Whole Foods Market)。這也是迄今為止亞馬遜在娛樂(lè)業(yè)上邁出的最大膽一步。此交易突顯了亞馬遜在流媒體市場(chǎng)保持強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的雄心，也可以視為亞馬遜對(duì)流媒體賽道競(jìng)爭(zhēng)白熱化的正式回應(yīng)。上月稍早，AT&T宣布旗下傳媒巨頭“華納媒體”與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Discovery合并，意味著將誕生估值上千億美元的傳媒巨頭。

與此同時(shí)，美國(guó)政府對(duì)科技巨頭加強(qiáng)監(jiān)管的行動(dòng)也在迫近。

逾一周前，美國(guó)眾議院公布了五項(xiàng)法案草案，其中有四項(xiàng)“僅針對(duì)大型科技公司”。華爾街見(jiàn)聞文章當(dāng)時(shí)援引分析指出，亞馬遜、蘋(píng)果、Facebook和谷歌成為僅有的四家符合標(biāo)準(zhǔn)的科技巨頭，也與國(guó)會(huì)其他針對(duì)大型科技公司調(diào)查的目標(biāo)對(duì)象不謀而合。這些草案中的《終止平臺(tái)壟斷法案》和《美國(guó)選擇和創(chuàng)新在線(xiàn)法案》要求，將大型科技公司進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分離，以拆分、出售或剝離自有廠(chǎng)牌業(yè)務(wù)，可能改變亞馬遜開(kāi)展零售業(yè)務(wù)以及蘋(píng)果運(yùn)營(yíng)其應(yīng)用商店的方式。

關(guān)鍵詞： FTC 亞馬遜 反壟斷審查權(quán) 收購(gòu)米高梅