(相關(guān)資料圖)

近日，惠程科技（002168）對(duì)外披露了全資子公司喀什中匯聯(lián)銀創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“喀什中匯聯(lián)銀”）所涉訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展情況。

根據(jù)公告，喀什中匯聯(lián)銀不久前收到湖南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“湖南高院”）送達(dá)的《受理通知書(shū)》。此前，在與上市公司中兵紅箭股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中兵紅箭”）的證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案中，因喀什中匯聯(lián)銀不服湖南高院作出的（2021）湘民終867號(hào)民事判決書(shū)，遂向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ缃瘢细咴阂蚜笇彶椤?/p>

早在2020年12月，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院就作出過(guò)一審判決，判令中兵紅箭向喀什中匯聯(lián)銀支付投資差額損失、傭金、印花稅、利息共計(jì)1473.86萬(wàn)元。但這與喀什中匯聯(lián)銀最初合計(jì)2408.65萬(wàn)元的涉訴金額的訴訟請(qǐng)求之間尚有一定差距。

喀什中匯聯(lián)銀及中兵紅箭均不服一審判決。隨后的2021年1月，喀什中匯聯(lián)銀向湖南高院提起上訴。但在2022年3月，湖南高院駁回了喀什中匯聯(lián)銀的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于這一判決結(jié)果，喀什中匯聯(lián)銀認(rèn)為背離了自己的合理預(yù)期，因此其向湖南高院提出再審申請(qǐng)。

目前，本案尚處于再審申請(qǐng)的審查階段，喀什中匯聯(lián)銀的再審申請(qǐng)是否符合人民法院應(yīng)當(dāng)再審的條件，仍需待湖南高院作出裁定。惠程科技則表示，相關(guān)事件對(duì)公司本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)的影響具有不確定性。

2022年11月，惠程科技因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查后，也遭到了投資者索賠維權(quán)。

上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師表示，凡于2019年9月30日至2021年1月28日期間買(mǎi)入惠程科技股票，無(wú)論在2021年1月29日及之后是否賣(mài)出該股票的受損投資者，或可向公司索賠。以上符合資格的受損投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：88）報(bào)名登記，具體時(shí)間段以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

掃碼報(bào)名索賠

關(guān)鍵詞：