《脫口秀大會》幾乎是“命中帶黑紅”。

第五季剛播出一期，就已經(jīng)集齊過去幾季的爭議——領(lǐng)笑員不專業(yè)、有劇本、不尊重觀眾、女性議題的尺度……

每個人不一定會快樂五分鐘，但也許都能罵五分鐘《脫口秀大會》。

隨后，《脫口秀小會》和第二期姍姍來遲，推遲將近一周才上線，節(jié)目評分也跌到谷底——豆瓣5.0，是笑果所有節(jié)目里的最低分。

困難都疊加到了一起。這檔陪你走過了四季的節(jié)目，正在面臨最嚴(yán)重的口碑危機。

在《脫口秀大會5》的豆瓣專組，一位用戶發(fā)帖提問：“脫口秀是不是快到頭了?”

評論里，不少粉絲達(dá)成了短暫的共識——“脫口秀剛開始，是脫口秀大會的模式快到頭了。”

每個人都能生氣五分鐘?

網(wǎng)紅UP主拉宏桑是脫口秀新人，她憑借可愛和網(wǎng)絡(luò)用語，四燈晉級，打敗了擁有8年脫口秀經(jīng)驗的小鹿。

第一個爭議出現(xiàn)——不少觀眾覺得節(jié)目“劇本痕跡”過重，賽制不夠公平。在豆瓣短評區(qū)，很多一星差評都指向這件事。

小鹿淘汰是因為周迅忘拍燈了。由此，節(jié)目的第二個爭議也浮出水面——領(lǐng)笑員不夠?qū)I(yè)。

在這個競技性節(jié)目上，領(lǐng)笑員的拍燈與否，可以直接決定選手首輪的去留。

所以，領(lǐng)笑員在合適的時間拍燈，給合適的選手拍燈，并適時發(fā)表對段子的見解，就顯得尤為重要。

去年是寧靜、楊瀾“不夠懂脫口秀”，今年輪到了周迅和那英。忘記拍燈、拍別人的燈、發(fā)言不夠有質(zhì)量、不理解笑點，她們成為了眾矢之的。

在遲到的第二期里，周迅仍然沒能適應(yīng)節(jié)目調(diào)性。

她給偉大爺拍了燈，理由是自己很感動，但具體展開聊時，卻說不出一個完整的句子，最后由李誕補全了她的話。

兩位領(lǐng)笑員充滿爭議的表現(xiàn)，把“領(lǐng)笑員制度”的缺陷放到了最大。

“播出前我就知道她倆會被罵。”參加過突圍賽線下錄制的喬伊思回憶，“我印象中至少有兩次，大家都笑得不行了，一回頭看，周迅沒拍燈。”

讓喬伊思沒預(yù)料到的，是趙曉卉退賽引發(fā)的爭議。

根據(jù)節(jié)目呈現(xiàn)的內(nèi)容，曉卉大比分打敗ROCK，而李誕和大張偉都表示十分震驚;隨后曉卉要退賽，李誕的反應(yīng)也有些冷淡。

后來，這段內(nèi)容成為了“節(jié)目對女脫口秀演員不友好”的力證。盡管曉卉發(fā)微博回應(yīng)了，但觀眾的怒火并未平息。

男觀眾、女觀眾、老粉、新粉，都能從不同角度收獲冒犯。

口號從“每個人講五分鐘脫口秀”，變成了“讓每個人快樂五分鐘”，但節(jié)目真正做到的，是讓每個人生氣五分鐘。

綜藝的流量游戲

實際上，第三季節(jié)目出圈之后，《脫口秀大會》的爭議沒有停過。

女性議題、綜藝劇本、賽制不公平、領(lǐng)笑員不專業(yè)……這些層出不窮的爭議，一部分來源于綜藝的特性，需要爆點、需要戲劇性、需要討論度。

一個佐證是，在這檔比誰更好笑的綜藝?yán)铮还?jié)目組選中的人，并不一定是最好笑的。

青島大蝦脫口秀的何老師告訴搜狐娛樂，“它需要你的人設(shè)，需要你的特點，需要考慮你有沒有傳播力和傳播價值。”段子的儲備量也是選拔標(biāo)準(zhǔn)之一。

“這本身是一個綜藝。不管有沒有劇本，節(jié)目一定會呈現(xiàn)出最有討論價值的版本，大家不要太認(rèn)真。”

喬伊思深有同感。參加完線下錄制，她對綜藝有了新的認(rèn)識，“我沒想到剪輯能把白的剪成黑的。”

讓她印象深刻的，是節(jié)目組對龐博的呈現(xiàn)，“龐博基本就一直那個姿勢坐著，沒感覺特別羨慕樓頂上的晉級選手，這個剪輯有水平。”

網(wǎng)上對于曉卉退賽的爭議也讓她驚訝。

她記得很清楚，在曉卉說要退賽之后，李誕愣了一下，隨后多次詢問曉卉是否真的要退賽，在等ROCK回來的時候，也在反復(fù)確認(rèn)曉卉的意愿。

“就像一個過來人勸你不要離職，我覺得他很松弛，不像節(jié)目里那樣咄咄逼人、尖酸刻薄。”

另一位參加節(jié)目錄制的觀眾小鴿，也表達(dá)了同樣的看法——曉卉退賽很有戲劇性，但沒想到會發(fā)展成一場對節(jié)目的討伐。

關(guān)鍵詞： 脫口秀小會 脫口秀大會 脫口秀大會盡頭 脫口秀大會5