和往年一樣，今年的吹風(fēng)會也在政府工作報告一個半小時之后就如期而至了。

受國務(wù)院新聞辦公室邀請，《政府工作報告》起草組負責(zé)人、國務(wù)院研究室主任沈丹陽，《政府工作報告》起草組成員、國務(wù)院研究室副主任陳昌盛出席了吹風(fēng)會，解讀《政府工作報告》，并答記者問。

吹風(fēng)會上，沈丹陽主任主動披露的報告起草過程中的一個細節(jié)引起了我的注意。

沈丹陽說，今年的報告注重文風(fēng)樸實、接地氣，文字盡可能平實簡練，盡量不用專業(yè)性術(shù)語。往年專業(yè)術(shù)語后面要解釋、加注釋，今年直接用一些平實語言，表述不用專業(yè)術(shù)語，目的是希望老百姓聽得懂、好理解。

這也是我全文聽完今年政府工作報告的直接感受。

2014年1月17日，《人民日報》（海外版）發(fā)表《總書記的清新文風(fēng)》一文，總結(jié)了習(xí)近平總書記的文風(fēng)特點，“求短、求實、求新，是習(xí)近平說話、作文的風(fēng)格；百姓話、古人話、中外經(jīng)典，則是習(xí)近平講話中時常出現(xiàn)的內(nèi)容，從而使百姓共鳴”。

今年年初，《中國紀檢監(jiān)察報》刊文指出，不管是起草報告，還是撰寫文件，必須實事求是、求真務(wù)實，為解決問題、改進工作帶來切實幫助。要從一文一會抓起、一人一事改起，真正把情況摸清、把問題找準、把對策提實，讓公文“短實新”、真管用。

短、實、新，也應(yīng)該是媒體工作者的追求。

曾幾何時，個別媒體以字數(shù)來計酬、以所謂的“求新求異”為追求。本來幾百字就能夠說清楚的事情，非要長篇大論，更喜歡用一些并未普及的術(shù)語，甚至不加解釋、注釋，讓受眾無所適從。

實際上，中國新聞獎近年來的評選也給這種現(xiàn)象“澆”了一盆冷水，形成了新的范例。2024年8月25日，由第34屆中國新聞獎、第18屆長江韜奮獎評選委員會審議通過的《中國新聞獎、長江韜奮獎評選細則》明確規(guī)定：“在同等條件下，優(yōu)先考慮短、實、新作品。”

比如，在第34屆中國新聞獎評選中，人民日報社俠客島微博賬號發(fā)布的《一顆老鼠頭為何要省級調(diào)查組才能查清？》獲輿論監(jiān)督報道一等獎，這是一篇379字的新媒體評論（作者：張少鵬、袁子涵、胡贊磊、周安、宋爽、趙競凡；編輯：龔雯、楊凱、張遠晴、申孟哲）。

評委點評：這是一篇不到400字的精彩短評。評論直指“鼠頭鴨脖”事件，反映出有關(guān)部門單位不作為、懶作為，遇到輿情就和稀泥、“堵捂瞞”，把小事拖大、矛盾上交，浪費大量行政資源，更損害了公信力。評論一針見血、行文老辣，把握準確、觀點深刻，小微評迸發(fā)正能量、帶來大流量，輿論引導(dǎo)效果較好。

“短、實、新”的清新文風(fēng)已成為新聞界共識。

時代呼喚短、實、新的文風(fēng)。

關(guān)鍵詞：