反壟斷大潮中，阿里系和騰訊系每一次互聯互通的小動作，無論實質如何，都會先引起熱烈討論。

近日，支付寶開始小范圍內測轉賬給微信好友的新功能，一經公開便沖上熱搜，很多網友以為，是微信賬戶中的資金，可以和支付寶賬戶中的資金互通轉移了。

但其實，所謂的支付寶支持向微信好友轉賬，資金的發出地和匯入地都是支付寶。具體操作包括：1，在支付寶頁面輸入轉賬金額后生成二維碼;2，將二維碼保存后，在微信/QQ發送給好友;3，好友在微信接受、保存二維碼后，再打開自己的支付寶，上傳驗證二維碼后才能領取。單筆金額還有限制，最多不超過2000元。

也就是說，轉賬想要完成需要雙方手機上都裝有支付寶app，那我為什么不直接通過對方支付寶賬號，或者銀行卡賬戶(這倆賬戶還大多可以和手機號碼綁定)來輕便地完成呢?

此番舉動讓人想起年初3月份，淘寶開始內測微信支付，實際上包含了兩種方式，“微信掃碼支付”和“去微信找朋友幫我付”。前者同樣需要用戶先在淘寶頁面內截圖保存微信付款碼，然后打開微信，以上傳付款碼的形式掃一掃，才能完成支付。后者則是在微信已不屏淘寶鏈接的基礎上，允許將支付鏈接發送給微信好友、讓好友在微信直接支付。

一個顯而易見的疑惑是，如此復雜的“互聯互通”方式，對于消費者來說真的有用么?步驟和方式如此繁瑣，本身也違背了互聯網公司打造產品時的基本邏輯。

值得注意的是，淘寶和支付寶均采用付款碼作為與微信支付聯通的橋梁，似乎是一個“暗藏玄機”的選擇。

首先，付款二維碼是微信支付和支付寶爭奪“線下掃碼支付”市場份額的關鍵媒介。今日大多數線下商鋪收銀臺處一藍一綠兩張收款碼背后，隱含著雙方為幾個百分點的市占率你追我趕的過往。

不過，對于二維碼支付，央行已通過2019年8月發布的《金融科技(FinTech)發展規劃(2019—2021年)》明確，要實現條碼支付的互聯互通，即“一碼通用”，市場上所有支付機構，包括微信支付、支付寶、銀聯云閃付還有其他不同規模的支付機構，都應從技術上去滿足一個統一的條碼標準。

目前，銀聯已聯合多家商業銀行推行了二維碼標準，實現“一碼通用”，而兩大移動支付巨頭及其背靠的兩大集團，卻還未邁出關鍵一步。

2021年7月工信部開展為期半年的互聯網行業專項整治行動、整治互聯網平臺間封禁行為;2021年9月，工信部新聞發言人、信息通信管理局局長趙志國表示，互聯互通是互聯網行業高質量發展的必然選擇，讓用戶暢通安全使用互聯網也是互聯網行業的努力方向。

在此之下，以騰訊和阿里巴巴為代表的互聯網巨頭加速了互聯互通的步伐，包括美團、拼多多等均向主流支付工具全面開放;微信放開點對點聊天場景中的外部(淘寶)鏈接訪問等。

如果從兩家公司各自的商業模式及其變動來看，過去一年的互聯互通進展實際上都不痛不癢，既不會太大地威脅到已有的流量變現道路，也不會對未來競爭格局的改變埋下令人擔憂的隱患。

互聯互通，但不互惠互利

長期以來，市場對于騰訊阿里互聯互通的期待可以概括成：微信向淘寶開放社交傳播鏈，阿里電商支持微信支付。但這樣的期待是否會有實現的可能呢?

但從實際來看，如今互聯互通的開放，遠稱不上互惠互利、促進市場多樣化的開放。目前，雙方都還未找到互聯互通下既守護、又發展自身商業生態的路徑。

作為占據了移動支付近90%市場份額的兩大巨頭，微信支付和支付寶的商業變現路徑分別是商業支付和衍生業務。

多數市場研究機構都認為，這項體量大、增長快的微信支付業務，是由商業支付帶來的收入撐起的，也就是通過向線上、線下商家收取支付手續費。日常發紅包、好友轉賬歸屬于社交轉賬，沒啥利潤空間;騰訊尚未充分發展的貸款、理財業務，據德邦證券測算占比僅為11%(2020年)。

關鍵詞： 支付寶聯通微信支付 支付寶聯通 微信支付 微信支付熱搜