封面新聞記者 荀超 見習記者 高慧萍

(資料圖片僅供參考)

近日，李某峰的媽媽（以下簡稱“李媽媽”）在短視頻平臺哭訴，稱孩子5月6日在海南科技職業大學公寓宿舍死亡。他們一直奔走各方，引發眾多網友關注。

視頻截圖

7月5日下午，海南科技職業大學就此事發布通報稱：學校發現李某峰狀態異常后，第一時間組織搶救并通知家長，當時雖經全力搶救，李某峰仍不幸離世。初步判斷李某峰死因為心臟呼吸驟停，法醫初步排除他殺。學校將繼續妥善做好善后工作，做好李某峰同學家屬的安撫及其同班同學的心理疏導工作。

針對學校的通報，李媽媽在接受封面新聞記者采訪時回應稱：“到現在為止，我們沒有見到任何鑒定機構出具的任何書面尸檢報告，學校所說的‘經鑒定部門做出鑒定結果’到底在哪里？”

關于學校通報中提到的“死因為心臟驟停，法醫初步排除他殺”，李媽媽表示：“至少要知道（因）為什么原因心臟驟停。”她告訴記者，將申請再做鑒定。

孩子在校身亡

家長：想要一個真相

在接受封面新聞記者采訪時，李媽媽回憶，得知孩子突然離世的消息是在5月6日早上10點17分。“我接到孩子同學用他手機給我打電話，說我孩子在搶救，讓我趕緊過去。我就說（下午）5點。5點下飛機到他們學校那邊，就有人來接我。當時我不知道我孩子已經去世了，接到的時候我才知道孩子沒了。因為他們接到我，到賓館已經5點30了，然后他們就說公安已經下班了，想要看孩子的話就要明天了。”

沒有在第一時間看到孩子，李媽媽非常難過。“我們第二天才看到孩子，看了照片，因為他一個眼睛是腫的，脖子是紅的，但學校一直都說他們沒有責任。我們就把這些疑點都歸納起來，覺得必須要做一個尸檢。”5月14日，李媽媽向公安機關申請尸檢。30天后，結果出來了。

“6月13日，公安機關打電話給我們，說結果出來了，讓我們過去。過去后那邊告訴了我孩子的一些病，但講的都不是致死的病，比如說我孩子只有扁桃體和甲亢這兩個病。我就問我孩子是什么原因致死的？對方還說沒有查出什么原因。我說那你給我個報告，他說‘這是內部資料，我們只能念給你聽。’”

李媽媽一直想通過學校及同學了解自己的孩子的去世原因，說自己想要一個真相，“我覺得我孩子現在已經出事了，你只要告訴我這個孩子是一個什么樣的狀況，什么原因，你把實情告訴我。因為我們是到那里去上學的，我要知道真相。”

學校：系自身疾病死亡

家長將申請再做鑒定

7月5日下午，封面新聞記者就此事聯系了海南科技職業大學兩位工作人員，一位表示自己“不清楚這件事情”，另一位則回應“可以查看學校最新通報”。面對“如報考該校學生能否得到安全保障”的詢問，對方表示：“不用擔心。”

學校通報截圖

在海南科技職業大學發布的最新通告中，公布了李某峰的死亡原因：“120急救病歷顯示初步判斷李某峰死因為心臟呼吸驟停，法醫初步排除他殺。為防止遺體腐敗，李某峰遺體安排送往海南醫學院第二附屬醫院的法醫鑒定中心進行冰凍存放，為查明死因，死者家屬電請解剖做組織病理檢驗和毒物檢驗，經鑒定部門做出鑒定結果為非毒藥物致死，非他殺，李某峰系自身疾病導致死亡。”

李媽媽并不認可該通報，她表示要申請再做鑒定：“這事一定要水落石出！”

律師：學校是否擔責

應根據具體死因來判斷

學生宿舍死亡，學校該承擔哪些責任？四川一上律師事務所合伙人林小明律師接受封面新聞記者采訪時表示：“應當根據具體死因來進行相應判斷，倘若學生死亡是因自身原因，比如突發疾病或者因意外猝死，并且學校盡到相應教育、管理職責，盡到了安全保障及及時救助等義務，那么學校則不需要承擔相應責任。”

關于家屬能否查看尸檢報告，林律師也給出了他的解讀：“由于該學生突然死亡，那么為確定其死因，公安機關有權決定解剖。根據《刑訴法》的規定，‘對于死因不明的尸體，公安機關有權決定解剖，并且通知死者家屬到場’。公安機關相關規定明確，‘為了確定死因，經縣級以上公安機關負責人批準，可以解剖尸體，并且通知死者家屬到場，讓其在解剖尸體通知書上簽名，死者家屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名的，偵查人員應當在解剖尸體通知書上注明。’同時，‘對已查明死因，沒有繼續保存必要的尸體，應當通知家屬領回處理，對于無法通知或者通知后家屬拒絕領回的，經縣級以上公安機關負責人批準，可以及時處理’。至于尸檢報告是否告知死者家屬，目前在民事案件中沒有明確規定，也就是公安機關可以不給家屬相關報告；但在刑事案件中則屬于公安機關偵查證據，在法院審理過程中家屬才能閱讀到尸檢報告。同時，根據公安機關相關規定可知，當通知家屬領回尸體處理時，則可明確已查明死因。”

關鍵詞：