作者：唐青林（北京大學國際知識產權研究中心研究員）

(資料圖)

當今世界，全球科技領域的競爭變得越發激烈。在國際科技企業間的競爭中，商業秘密成為重要的競爭手段。

商業秘密，指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業信息。商業秘密和專利相比具有獨特的優勢，主要是因為申請專利必須公開技術信息，而商業秘密不需要公開技術信息，因此很多知名的跨國企業都是通過商業秘密保護其最核心的技術。據統計，全世界科技企業最為重要的技術信息，有至少80%是以商業秘密形式而不是以專利的形式進行保護。商業秘密保護通過保護權利人的合法權利和市場競爭優勢，能夠保護和鼓勵企業科技創新，并推動企業技術不斷取得突破性進展。

近年來，商業秘密侵權案件大量涌現，給權利方帶來較大損失。其典型形式包括跳槽員工帶走商業秘密、骨干人員另立門戶、內部職員外賣商業秘密、競爭對手不擇手段竊取商業秘密等。

2019年反不正當競爭法作出重大修改，大幅增加法定賠償金額，從三百萬元增加到五百萬元，并且新增懲罰性賠償的規定，以鼓勵商業秘密權利人維權。近年來已出現多例高額判賠案例，如2021年的“香蘭素”案，最高人民法院判令各侵權人連帶賠償技術秘密權利人1.59億元；2022年的“蜜胺”發明專利及技術秘密侵權兩案中，最高法判令各被告連帶賠償損失2.18億元，充分體現了法院堅決落實懲罰性賠償制度、確保權利人得到足額充分賠償的價值導向。

立法通過舉證責任分配降低權利人的舉證難度，改變目前權利人舉證責任過重的局面。由于侵犯商業行為的隱蔽性，權利人的舉證負擔重是權利人勝訴的一個難點。為了破解這個舉證難題，反不正當競爭法在修改中將侵犯商業秘密案件的舉證責任倒置，大大降低了權利人的舉證負擔，震懾了侵害商業秘密的侵權行為。

司法審判中，法院通過簽發調查令等方式，解決商業秘密案件非法獲利難查清、難以確定賠償金額的問題。在商業秘密案件中，侵權人往往不愿意出示侵權生產銷售額等有關侵權獲利數據信息，所以確定損害賠償金額成為司法實踐的難點。為了解決賠償金額的問題，實踐中往往由法院簽發調查令，律師持法院的調查令到稅務機關調取侵權人開具發票的信息并據此確定銷售數據，進而確定侵權賠償金額。

從權利人的角度來說，企業采取保密措施是商業秘密受法律保護的前提。作者觀察到，現實中不少科技公司并未采取適當的保密措施，一旦遭遇泄密，所謂的“商業秘密”將不受法律的保護。某種程度上，這些企業是懷揣著商業秘密在激烈的市場競爭中“裸奔”。

隨著信息技術的快速發展和數據的大規模傳輸，商業秘密的保護也變得更加復雜和困難。如企業希望技術信息得到商業秘密法律保護，應制定保密措施，防范員工泄露商業秘密、競爭對手進行商業間諜行為、未經授權訪問和獲取商業秘密等。目前，企業可以采取簽署保密協議、對機密信息加密或安裝防火墻、制定和頒布保密制度等方式保護商業秘密。

總而言之，商業秘密在推動科技創新方面具有重要價值。通過法治方式加強對商業秘密的保護，有利于保護創新者權益，鼓勵技術創新、為經濟和社會發展提供更強大的支持和保障。同時，對商業秘密的保護應當合法、公平、公正，防止權利濫用。法律既要嚴厲打擊侵犯商業秘密的行為，又要避免部分權利人假借侵犯商業秘密打壓競爭對手的做法，維護良好的競爭環境，更好平衡當事人之間的利益以及當事人利益與社會利益。

《光明日報》（ 2023年04月22日?05版）

關鍵詞：