(資料圖片)

6月13日，鎮(zhèn)平縣人民法院安字營(yíng)法庭集中成功調(diào)解三起民事糾紛案件，最大限度把問(wèn)題解決在基層，推動(dòng)矛盾糾紛就地實(shí)質(zhì)性化解，打造基層法庭新“楓”景。這三起案件涵蓋了生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，提供勞務(wù)者受傷責(zé)任糾紛，勞務(wù)合同糾紛，涉及不同當(dāng)事人群體和利益訴求。

案例一：生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛

該案件雙方當(dāng)事人本是親屬關(guān)系，因?yàn)樾∶馨l(fā)生爭(zhēng)吵進(jìn)而衍生成肢體沖突，后經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解，被告同意賠償原告醫(yī)療等費(fèi)用，但之后并未支付。原告將被告訴至法庭后，法官多次與被告溝通聯(lián)系，釋法答疑，使原、被告雙方達(dá)成賠償共識(shí)，自愿簽訂和解協(xié)議，握手言和。

案例二：提供勞務(wù)者受傷責(zé)任糾紛

該案件原告楊某經(jīng)被告趙某介紹在某建筑公司砌磚，后因腳架突然倒塌至原告楊某受傷住院治療，雙方因賠償費(fèi)用問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)法官多次調(diào)解溝通，終使雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，被告給付賠償，原告撤回起訴。

案例三：勞務(wù)合同糾紛

該案件原告現(xiàn)已年近80歲，疾病纏身，2018年至2020年期間原告為被告及其合伙人看管林地，雙方因看管勞務(wù)費(fèi)用支付問(wèn)題產(chǎn)生分歧，原告至今未收到勞務(wù)費(fèi)用，無(wú)法合理維護(hù)自己的合法權(quán)益，法官了解到原告的處境后，從情理上十分同情原告，多次安撫原告，從法理上，多次與被告進(jìn)行交涉，釋法明理，語(yǔ)重心長(zhǎng)的勸說(shuō)被告能積極與其合伙人溝通，盡快支付老人的勞務(wù)費(fèi)用，最終被告被法官的誠(chéng)心打動(dòng)，同意先由自己支付原告的勞務(wù)費(fèi)用，并于兩日后將該款轉(zhuǎn)至原告家屬銀行卡上，看到老人的權(quán)益得以保障，法官如釋重負(fù)。

堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面。安字營(yíng)法庭通過(guò)集中調(diào)解案件，圓滿解決糾紛，既是人民法庭踐行司法為民理念，高效化解矛盾，有效解決當(dāng)事人訴求的真實(shí)寫照，也是人民法庭用訴源治理踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的成功實(shí)踐。

下一步，安字營(yíng)法庭將牢固樹立“抓前端、治未病”工作理念，繼續(xù)發(fā)揮基層人民法庭貼近群眾的優(yōu)勢(shì)，以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī)，因地制宜探索創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)。（供稿：劉文崗）

關(guān)鍵詞： 鎮(zhèn)平縣法院集中調(diào)解提效率 訴源治理化