4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。近年來，我國持續(xù)加大對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，保護(hù)水平進(jìn)一步提升。2019年以來，最高人民法院審結(jié)了1.2萬余件技術(shù)類案件，其中包括119件糾紛，還有若干涉及技術(shù)秘密的專利權(quán)權(quán)屬糾紛等。日前，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)熱點(diǎn)話題，記者進(jìn)行了采訪。

造成損害應(yīng)充分賠償

(資料圖)

香蘭素又名香草醛，被廣泛應(yīng)用于化妝品、煙草、糕點(diǎn)、糖果以及烘烤食品等行業(yè)。當(dāng)前，香蘭素主要通過化工合成方式生產(chǎn)，是全球產(chǎn)量最大的合成香料品種之一。

2002年起，浙江嘉興某公司與上海某公司共同研發(fā)出生產(chǎn)香蘭素的技術(shù)工藝，并作為技術(shù)秘密予以保護(hù)。依靠這一工藝，在侵權(quán)行為發(fā)生前，原告公司已占據(jù)全球約60%的市場(chǎng)份額。

2010年，曾就職于嘉興公司的傅某將非法獲取的香蘭素技術(shù)秘密披露給浙江寧波某公司，并從中獲取報(bào)酬。寧波這家公司從2011年6月開始生產(chǎn)香蘭素，以較低價(jià)格在全球范圍內(nèi)爭奪市場(chǎng)，導(dǎo)致原告全球市場(chǎng)份額滑落至50%，而被告則迅速占據(jù)全球10%的市場(chǎng)份額。

歷時(shí)10余年，歷經(jīng)3次起訴。2021年2月26日，隨著最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法槌落下，一審認(rèn)定侵權(quán)并判賠350萬元，后二審改判賠償1.59億元，該案成為人民法院史上判決賠償額最高的技術(shù)秘密案件。

二審判決公布后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士表示，該案“觸及了近年來困擾商業(yè)秘密司法保護(hù)中的若干重要法律問題，逐一提出了創(chuàng)新的解決路徑和司法規(guī)則，具有極為重要的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值”“明確了以侵權(quán)為業(yè)的法人代表的連帶責(zé)任”。該案作為強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù)的典范之作，被評(píng)選為“2021年度人民法院十大案件”之一。

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國政法大學(xué)教授馮曉青表示，在確認(rèn)被告構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的前提下，法庭對(duì)損害賠償額界定采用原告實(shí)際損失或被告侵權(quán)獲利的方式加以計(jì)算，體現(xiàn)了確認(rèn)并強(qiáng)化保護(hù)商業(yè)秘密這一特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的司法理念。

“我們緊緊牽住侵權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)‘牛鼻子’，探索能合理體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正市場(chǎng)價(jià)值的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制，為各地法院侵權(quán)賠償案件審理提供類案標(biāo)準(zhǔn)的指引和參考，也對(duì)引導(dǎo)民營企業(yè)創(chuàng)新守業(yè)具有重大積極意義。”“香蘭素”案的審判長、最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理說。

打破維權(quán)長周期困局

最高法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年至2022年審結(jié)的119件案件中，涉及技術(shù)領(lǐng)域廣泛，其中，涉機(jī)械制造、化工等傳統(tǒng)領(lǐng)域的案件共有47件，涉計(jì)算機(jī)軟件、生物醫(yī)藥、光電科技、新材料、芯片、醫(yī)療器械、新能源、植物新品種、能源勘探等高新技術(shù)領(lǐng)域的案件超過72件，占比超過60%。

技術(shù)秘密訴訟頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)反映出，技術(shù)秘密作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，對(duì)于企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭中保持活力、占據(jù)市場(chǎng)份額甚至進(jìn)入國際市場(chǎng)、獲得長遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要，保護(hù)技術(shù)秘密對(duì)于國家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)亦有重要影響。

與其他技術(shù)類案件不同，技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛的特點(diǎn)是證據(jù)繁多瑣碎，事實(shí)認(rèn)定困難；涉及科技人員、不同投資主體的利益以及人才流動(dòng)、創(chuàng)新激勵(lì)與投資保護(hù)的平衡，法律適用難點(diǎn)多；當(dāng)事人保密意識(shí)和訴訟能力欠缺。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在最高法改判案件中，裁判文書篇幅最長的技術(shù)秘密侵權(quán)案達(dá)9.6萬余字共171頁。從這些判決中，可以深刻感受到最高法對(duì)技術(shù)秘密保護(hù)的鮮明態(tài)度和實(shí)質(zhì)效果。

專家表示，技術(shù)秘密保護(hù)作為企業(yè)獲得技術(shù)紅利的秘密武器，是眾多研發(fā)型企業(yè)的安身立命之本。企業(yè)因此會(huì)投入大量資金、物力和人力。如果允許以不正當(dāng)手段獲取、使用他人技術(shù)秘密而不承擔(dān)充分賠償責(zé)任，將會(huì)鼓勵(lì)這種投機(jī)行為，從根本上影響高質(zhì)量發(fā)展。

在所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛審理難度最大，這是當(dāng)事人和裁判者的普遍感受，也是業(yè)內(nèi)共識(shí)。在這些案件審理過程中，最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)持以是否有利于激勵(lì)創(chuàng)新投入、保護(hù)創(chuàng)新行為、促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)，采取適時(shí)轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任、排除舉證妨礙、采取臨時(shí)措施、適用懲罰性賠償、判決銷毀侵權(quán)生產(chǎn)設(shè)備等舉措，積極履行司法職責(zé)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡碾y題得以有效化解，創(chuàng)新主體的合法權(quán)益得到有力保護(hù)。

最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示，在總結(jié)四年審判工作的基礎(chǔ)上，最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，指定專門合議庭，集中專業(yè)力量審理技術(shù)秘密案件。“專門合議庭能夠深入研究技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生原因、對(duì)行業(yè)發(fā)展的影響并提出如何更好地保護(hù)技術(shù)秘密的建議，從而推動(dòng)社會(huì)治理，形成尊重創(chuàng)新、尊重人才的良好氛圍，助力高質(zhì)量發(fā)展。”郃中林說。

惡意侵權(quán)要依法嚴(yán)懲

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無形性、可復(fù)制性，不像物權(quán)那樣容易為權(quán)利人所控制等特點(diǎn)，因此惡意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀利的行為較為常見。

2013年修訂的商標(biāo)法率先引入懲罰性賠償，2019年修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭法也新增該項(xiàng)制度。2021年民法典實(shí)施后，懲罰性賠償制度適用于全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。懲罰性賠償旨在通過對(duì)惡意侵權(quán)行為加大打擊力度，從而達(dá)到社會(huì)治理的效果。

“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案是最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭適用懲罰性賠償判賠的第一案。卡波是聚丙烯酸、羧基乙烯共聚物，廣泛應(yīng)用于乳液、膏霜、凝膠中。該案中，一審法院判決侵權(quán)方2.5倍懲罰性賠償。最高法認(rèn)為，侵權(quán)人直接故意侵權(quán)，完全以侵權(quán)為業(yè)，侵權(quán)規(guī)模大、持續(xù)時(shí)間長、獲利巨大，還有舉證妨礙等情節(jié)，從而判賠5倍的懲罰性賠償，達(dá)3000余萬元。

停止侵權(quán)是民法典明確規(guī)定的民事責(zé)任方式之一，是技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛中普遍適用的民事責(zé)任。近年來，適應(yīng)相關(guān)法律修改，為充分保護(hù)技術(shù)秘密，最高法判決中關(guān)于停止侵害的判項(xiàng)開始精細(xì)化和更具可操作性。

誠信經(jīng)營是反不正當(dāng)競(jìng)爭法明確規(guī)定的。技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛往往由前員工或者競(jìng)爭對(duì)手的背信行為和惡意競(jìng)爭行為所引發(fā)。最高法在認(rèn)定侵害技術(shù)秘密行為成立及確定賠償數(shù)額時(shí)會(huì)充分考慮侵權(quán)行為人的主觀惡意，嚴(yán)格保護(hù)技術(shù)秘密。

最高法二審判決明確，技術(shù)秘密許可合同約定的保密期限屆滿，除非另有明確約定，一般僅意味著被許可人的約定保密義務(wù)終止，但其仍需承擔(dān)侵權(quán)法規(guī)定的普通的消極不作為義務(wù)和基于誠實(shí)信用原則的后合同附隨保密義務(wù)，否則將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

近年來，我國涌現(xiàn)了很多通過研發(fā)創(chuàng)新而成為行業(yè)領(lǐng)頭羊的企業(yè)。“只有著眼于高水平科技自立自強(qiáng)，企業(yè)和國家才能在激烈的競(jìng)爭中立足和發(fā)展。”郃中林表示，企業(yè)想做大做強(qiáng)，應(yīng)當(dāng)將眼光放長遠(yuǎn)，保護(hù)好技術(shù)秘密的同時(shí)，要通過技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行彎道超車甚至變換賽道。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 李萬祥）

關(guān)鍵詞：