南方財經全媒體見習記者馬嘉璐南沙報道

(相關資料圖)

AI對自己生成的內容擁有知識產權嗎？在5月20日舉辦的2023大灣區科學論壇知識產權分論壇上，華東政法大學知識產權學院院長叢立先表示，能夠討論生成式AI知識產權問題的前提，是AI仍是受到人類控制的工具。“人工智能在未來可能會成長為一個巨人，但在現階段仍然是一個嬰兒。”對于這樣一個“嬰兒”，應當把握“撫育”和“監護”的平衡，充分考慮其特殊性，既不能“溺愛”，也不能粗暴否定。

華東政法大學知識產權學院院長叢立先在大灣區科學論壇接受采訪

生成式AI給知識產權帶來的挑戰主要集中在版權、專利權和商標權三個方面。叢立先說，此前已出現法院判例支持，人工智能生成的內容如果符合作品的構成要件，就應該受到版權保護。美國版權登記制度也明確，在人類操控下由人工智能生成的內容，符合作品構成要件的，可以給予登記。這些都可以佐證，生成式AI如果符合版權要求，就應該受到法律保護。

但與此同時，叢立先強調，即便生成式AI可以受到知識產權的保護，這種保護也應該是有限制的，而不是像傳統版權法那樣，進行對人身權到財產權的全面保護。這也是生成式AI知識產權的特殊之處，要追求公平與效率之間的平衡。

在版權歸屬問題上，生成式AI情況也相當復雜，既有利用生成式AI創作作品者，也有程序設計者和訓練者、軟硬件知識產權的所有者、物權所有者等多個權利主體。叢立先認為，這些問題可以結合實際貢獻原則、保護私權原則、意識自治原則等來解決。

“新制度的設計，既需要尊重版權的私權性，也要發揮版權的開放性。”叢立先建議，生成式AI作品在著作人身權上僅保留署名權和保護作品完整權，在著作財產權上僅保留有限財產權。此外，對于涉及國家秘密的作品應禁止使用，涉及商業秘密和個人隱私等敏感中容的作品也須經權利人同意才能使用。

在專利權方面，叢立先指出，生成式AI較容易擴大現有技術范圍，長此以往，人類發明創造獲得專利授權的難度會增大。此外，生成式AI專利如果在某一領域的價值較高，可能會被專利權人獨占使用或減少許可，進而釀成“反公地悲劇”。生成式Al還有可能成為人類通過專利侵權訴訟獲取利益的工具，成為“專利蜂螂”。他建議，發明人、代理機構和審查員應該加強對生成式AI專利說明書的審查，尤其是對具體實施方式的審查，避免消極效果。

在商標權方面，叢立先認為，生成式AI能在短時間內快速擴容商標體量，并且生成的商標顯著性越強，人類可設計出的商標數量就越少，限制人類設計商標的空間。另一方面，判斷商標是否近似以及是否構成商標法意義上使用的主觀性較強，而生成式AI的判斷能力有別于人類，這導致設計出的商標有侵權風險。

叢立先表示，應該肯定生成式AI商標的商標法地位，但由于商標關系到商業秩序，所以對生成式AI商標的治理還應以避免相關公眾混淆誤認為前提。同時，應合理運用主觀裁量，保持生成式AI商標的私權性，加強人工審查。尤其是為防止生成式AI的大量設計助力申請人囤積商標，在注冊條件上要加強對“以使用為目的”要件的審查。

叢立先說，當下規則的制定應以思考如何促進人工智能產業的發展為出發點，調整落后規則，以適應新技術、新產業的發展。“如果知識產權體系高度發達，整個創新產業都會高度發達。”

關鍵詞：