行業主要上市公司：Stratasys(SSYS)、3D Systems(NYSE:DDD)、(688333)、(600588)、(871953)、(688456)等

本文核心數據：華曙高科和德國EOS公司專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：3D打印材料及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2022年1月8日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球3D打印材料市場競爭情況：華曙高科和德國EOS公司分別為國內外3D打印材料行業龍頭

全球3D打印材料主要供應商分別為EOS公司公司、Hoganas公司、Solvay公司、3DSystems公司和Stratasys公司等，根據公司研發能力和以往發展方向的不同，研發提供不同類型的3D打印材料。

其中德國EOS公司提供聚合物粉末，各類金屬粉末等，打印材料占其整個銷售收入的30%左右;中國的華曙高科致力于工業級3D打印技術的研發，擁有11項高分子3D打印材料技術，二者為國內外3D打印材料行業龍頭企業。

2、華曙高科VS德國EOS公司-3D打印材料技術布局對比情況

1)華曙高科VS德國EOS公司-3D打印材料專利申請量及PCT申請量對比：華曙高科累計專利申請領先于德國EOS公司

在3D打印材料專利申請量方面，華曙高科的專利總申請量要高于德國EOS公司，截止2022年1月8日，二者累計申請分別達到325項與253項;但德國EOS公司3D打印材料PCT專利申請量為15項，而華曙高科在3D打印材料領域無PCT專利申請。

從趨勢上看，2010-2020年，華曙高科3D打印材料專利申請量整體呈波動上漲走勢，德國EOS的專利申請量在2017年之前波動上升，2017年之后波動下降。整體上看，華曙高科的專利申請量基本領先于德國EOS，2020年，二者專利申請量分別為57項和13項。

2)華曙高科VS德國EOS公司-3D打印材料專利市場價值對比：德國EOS公司專利市場價值更高

德國EOS公司3D打印材料專利總價值高于華曙高科，德國EOS公司3D打印材料專利總價值為1.13億美元，超過華曙高科9倍以上。在專利價值分布方面，兩者大多數3D打印材料專利價值主要集中在3萬美元以下，另外，德國EOS公司在30萬美元以上的專利要明顯多于華曙高科。

3)華曙高科VS德國EOS公司-3D打印材料專利申請地域對比：德國EOS公司主要布局歐美市場 華曙高科重點布局國內市場

目前，德國EOS公司3D打印材料專利申請區域主要集中在德國、美國和歐洲;而華曙高科則集中布局國內市場。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

4)華曙高科VS德國EOS公司-3D打印材料專利類型對比：二者均以發明專利為主 華曙高科的外觀設計專利占比也較大

德國EOS公司和華曙高科3D打印材料專利申請類型以發明專利為主。其中，德國EOS公司幾乎全部3D打印材料專利為發明專利;華曙高科的發明專利占比為60%，外觀設計專利也達到33.23%。

5)華曙高科VS德國EOS公司-3D打印材料專利技術構成對比：二者布局的重點領域有所差異

整體來看，華曙高科與德國EOS公司在3D打印領域的專利技術布局有所不同，華曙高科在“B33Y30 增材制造設備;及其零件或附件[2015.01]”技術領域的專利申請量較多，為122項;德國EOS公司在“B29C64 增材制造，即三維物體通過增材沉積，聚結或層壓，例如通過3D打印,通過光固化或選擇性激光燒結[2017.01]”領域的布局較多，專利申請量達到117項。兩者其它重點細分3D打印材料技術布局情況如下：

從3D打印材料專利聚焦的領域看，目前德國EOS公司和華曙高科的3D打印材料專利聚焦領域均較為明顯，其主要聚焦于三維物體、選擇性激光燒結、建筑材料等領域。

6)華曙高科VS德國EOS公司-3D打印材料重點專利布局對比：德國EOS公司重點布局的專利被引用次數和專利家族規模較多

在重點專利布局上，整體來看，德國EOS公司重點布局的專利無論是在專利被引用次數還是專利家族規模均較華曙高科多。其中，華曙高科布局的代表性專利為“CN2004639135U 一種選擇性激光燒結用清粉設備”，其被引用次數為20次，專利家族規模僅為1項;德國EOS公司布局的代表性專利為“US8784721B2 method of manufacturing three-demensional objects by laser sintering”，其被引用次數為77次，專利家族規模為16項。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

7)華曙高科VS德國EOS公司-3D打印材料專利創新戰略總結：二者各具自身的競爭優勢

整體來看，華曙高科3D打印材料技術在數量增長、市場推動與專業化方面具有相對競爭優勢，德國EOS公司3D打印材料技術則在學術驅動、合作性、國際化與多樣化方面具有相對競爭優勢。

關鍵詞： 華曙高科 德國EOS公司 3D打印材料技術 3D打印材料