聚乳酸(PLA)行業(yè)主要上市公司：NatureWorks、(300717)、(300716)、(600844)、(600143)、(600309)、(300829)、(000930)等。

本文核心數(shù)據(jù)：金發(fā)科技、同濟大學專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關鍵詞：聚乳酸(PLA)及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2022年1月15日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球聚乳酸(PLA)市場競爭格局：金發(fā)科技S同濟大學

金發(fā)科技和上海同杰良是中國聚乳酸(PLA)行業(yè)龍頭企業(yè)之二。由于上海同杰良的合作科研機構為同濟大學，因此對比金發(fā)科技和同濟大學在聚乳酸(PLA)的專利情況。

按公司公告、環(huán)評報告統(tǒng)計口徑統(tǒng)計的全球聚乳酸(PLA)行業(yè)企業(yè)市場份額來看，上海同杰良(同濟大學)的聚乳酸(PLA)產(chǎn)能占比全球2.06%，產(chǎn)能為1萬噸;金發(fā)科技在2021年新建產(chǎn)能為3萬噸。

2、金發(fā)科技VS同濟大學聚乳酸(PLA)技術布局對比情況

1)金發(fā)科技VS同濟大學-聚乳酸(PLA)專利申請量及PCT申請量對比：同濟大學遙遙領先

在聚乳酸(PLA)專利申請量方面，同濟大學聚乳酸(PLA)專利申請總量領先，達到78項，且PCT專利申請為1項;金發(fā)科技聚乳酸(PLA)專利申請總量為47項，PCT專利申請為1項。

注：由于上海同杰良的合作科研機構為同濟大學，因此對比金發(fā)科技和同濟大學在聚乳酸(PLA)的專利情況，下同!

從趨勢上看，2010-2014年，金發(fā)科技在聚乳酸(PLA)領域專利申請量每年均比同濟大學多，2014年，金發(fā)科技聚乳酸(PLA)專利申請量為7 項，同濟大學有4項。

2020年，同濟大學聚乳酸(PLA)專利申請量為80項，金發(fā)科技聚乳酸(PLA)專利申請量為15項。2021年1-8月，同濟大學聚乳酸(PLA)專利申請量為24項，金發(fā)科技聚乳酸(PLA)專利申請量為4項。

2)金發(fā)科技VS同濟大學-聚乳酸(PLA)專利市場價值對比：同濟大學專利市場價值更高

金發(fā)科技聚乳酸(PLA)專利總價值高于同濟大學，金發(fā)科技聚乳酸(PLA)專利總價值為1974.15萬美元，是同濟大學的3.3倍左右。在專利價值分布方面，金發(fā)科技和同濟大學大多數(shù)聚乳酸(PLA)專利價值均主要集中在3萬-30萬美元。

3)金發(fā)科技VS同濟大學-聚乳酸(PLA)專利申請地域對比：中國為兩者主要布局區(qū)域

目前，同濟大學和金發(fā)科技的聚乳酸(PLA)專利申請區(qū)域主要集中在中國，兩者在中國申請的聚乳酸(PLA)專利數(shù)量分別為77項和36項。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

4)金發(fā)科技VS同濟大學-聚乳酸(PLA)專利類型對比：兩者均以發(fā)明專利為主，且均無實用新型專利

同濟大學聚乳酸(PLA)專利申請類型以發(fā)明專利為主，發(fā)明專利高達77項，實用新型僅有1項;金發(fā)科技的發(fā)明專利有41項，實用新型較同濟大學多，為6項;兩者均沒有外觀設計專利。

5)金發(fā)科技VS同濟大學-聚乳酸(PLA)專利技術構成對比：兩者者布局的第一大細分領域一致

目前，“由主鏈中形成1個羧酸酯鍵反應得到的聚酯的組合物(有關聚酯-酰胺入C08L77/12;有關聚酯-酰亞胺的入C08L79/08);此種聚合物的衍生物的組合物〔2〕[2006.01]”為金發(fā)科技和同濟大學的第一大聚乳酸(PLA)技術細分分布領域，兩者者在這一領域的專利申請量分別為37項和14項。三者其它重點細分聚乳酸(PLA)技術布局情況如下：

從聚乳酸(PLA)專利聚焦的領域看，目前同濟大學的聚乳酸(PLA)專利聚焦主要聚焦于聚乳酸、聚合物、全降解和預聚物等;金發(fā)科技的聚乳酸(PLA)專利聚焦領域主要在聚乳酸和生物降解上。

6)金發(fā)科技VS同濟大學-聚乳酸(PLA)重點專利布局對比：同濟大學重點布局的專利被引用次數(shù)較多

在重點專利布局上，同濟大學重點布局的專利為“具有形狀記憶性能的聚乳酸基熱塑性彈性體的制備方法”，該項專利被引用次數(shù)6次，專利家族規(guī)模為1項。金發(fā)科技重點布局的專利為“一種可生物降解聚酯組合物”，該項專利被引用次數(shù)2次，專利家族規(guī)模為13項。整體來看，同濟大學重點布局的專利在專利被引用次數(shù)上均較金發(fā)科技多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

7)金發(fā)科技VS同濟大學-聚乳酸(PLA)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結：兩者在技術上各有優(yōu)勢

整體來看，同濟大學聚乳酸(PLA)技術在數(shù)量增長和市場推動具有相對競爭優(yōu)勢，金發(fā)科技聚乳酸(PLA)技術則在國際化、多樣化、專業(yè)化、價值性和學術驅動上具有相對競爭優(yōu)勢。

關鍵詞： 全球聚乳酸市場競爭格局 全球聚乳酸市場競爭 金發(fā)科技 同濟大學