中新網(wǎng)北京2月21日電(劉越)“哪些演員整過容，請站到后面的臺階上。”

制片人楊曉培話音未落，臺下一眾選手的微表情，已經(jīng)復(fù)雜到能剪出十集《甄嬛傳》。

楊曉培拋出“整容”問題，選手表情各異。節(jié)目截圖

近日，演技類綜藝《演員請就位3》在一片爭議中開播。這檔曾以“演技競技”為旗號的節(jié)目，如今卻因爭議藝人扎堆、表演“辣眼”、價值觀失焦淪為“審丑”狂歡。

我們不得不追問：究竟是演員請就位，還是底線在后退？

爭議藝人扎堆 演技綜藝變“審丑”狂歡

《演員請就位3》的“抓馬”，從公布嘉賓陣容就有跡可循。

《演員請就位3》陣容。節(jié)目截圖

節(jié)目組仿佛在玩一場“消消樂”——專挑爭議人物湊成三連炸。當(dāng)鏡頭掃過這群“話題藝人”時，彈幕飄過終極之問：

“啥人都能當(dāng)演員了？”

如果說模特張亮、相聲演員白凱南、前女團(tuán)成員許佳琪等跨界尚可歸類為“多元嘗試”，那么楊子、徐開騁、劉梓晨的加入，則徹底撕開了“以爭議換流量”的遮羞布。

劉梓晨飾演“相柳”。節(jié)目截圖

其中，楊子因離婚綜藝《再見愛人4》中的“爹味”言行引發(fā)全網(wǎng)反感；徐開騁曾因私生活上的負(fù)面新聞遭到觀眾抵制；劉梓晨則是以“蛇精臉”成名的初代網(wǎng)紅，著名黑歷史有賣慘、炫富、自曝裸照、自稱“多國混血”、支持虐待動物等。

網(wǎng)友評論截圖

不難看出，這些選手的共通點(diǎn)并非演技實(shí)力，而是自帶話題性。#劉梓晨演相柳#、#楊子許佳琪 紂王妲己浴池戲#……節(jié)目組以“包容多元”為名，將道德瑕疵與獵奇審美包裝成流量賣點(diǎn)，讓觀眾被迫圍觀一場“失德藝人洗白大會”。

“這不是演員請就位，是演員請自重……”

“干脆叫觀眾請閉眼吧。”

“為了流量臉都不要了！”

楊子、許佳琪浴池戲。節(jié)目截圖

當(dāng)楊子踏入浴池，與95后小花許佳琪上演“紂王妲己浴池戲”時，這場荒誕劇達(dá)到了高潮。彈幕里“辣眼睛”的哀嚎與飆升的熱搜形成詭異共振。

數(shù)據(jù)顯示，爭議選手相關(guān)話題閱讀量呈現(xiàn)斷層式領(lǐng)先：楊子一周登上節(jié)目相關(guān)熱搜22次，#劉梓晨演相柳#引發(fā)1.7億閱讀量。

#劉梓晨演相柳#登上熱搜第一。微博截圖

“罵聲即熱度”的投機(jī)邏輯，讓選手的私生活爭議、導(dǎo)師的犀利點(diǎn)評被無限放大，將專業(yè)競技異化為“審丑”真人秀。

刻意制造話題 演技考場淪為“群嘲”舞臺

在“紂王妲己浴池戲”引發(fā)全網(wǎng)群嘲之際，《再見愛人4》男嘉賓留幾手發(fā)文，吐槽楊子與年輕女演員拍攝大尺度戲份“不要臉”。

這段極具戲劇性的指控，再次將《演員請就位3》推向輿論旋渦。

網(wǎng)友直指此為“聯(lián)合炒作”，而節(jié)目組則被質(zhì)疑以制造沖突取代專業(yè)探討，刻意設(shè)計(jì)議題煽動輿論。

誠然，節(jié)目組深諳“黑紅”之道。當(dāng)制片人楊曉培拋出“整容藝人請出列”的詰問時，僅劉梓晨一人站出，其余人集體沉默。

僅劉梓晨一人站出承認(rèn)整容。節(jié)目截圖

隨后楊曉培點(diǎn)名熊乃瑾并追問“您是沒動過嗎”，后者否認(rèn)，節(jié)目組卻以特寫鏡頭捕捉其微妙表情，加以暗示。

楊曉培追問熊乃瑾是否整容，后者否認(rèn)。節(jié)目截圖

諷刺的是，此番操作既要消費(fèi)整容話題，又默許集體緘默，將行業(yè)畸形生態(tài)暴露無遺。

后續(xù)節(jié)目組接連拋出“有無直播帶貨”“作品是否三分以下”“是否被換角”等問題，直戳演員痛點(diǎn)。看似揭露行業(yè)亂象，實(shí)則以“審判”姿態(tài)制造話題，背離了演技評判的初衷。

資本收割流量，演員販賣人設(shè)。而最重要的演技考場，卻淪為“群嘲”舞臺。觀眾評價中，頻繁出現(xiàn)以下關(guān)鍵詞：“尬”“假”“油膩”“用力過猛”……

吳鎮(zhèn)宇被選手表演嚇出“表情包”。節(jié)目截圖

短劇演員代高政尬演“民國霸總”，給章子怡下跪表白，吳鎮(zhèn)宇被嚇出“表情包”；

一頭埋進(jìn)菜里久久不出來的唱跳偶像張嘉元，因演技過差被轟下臺，陳凱歌批評其“表演得太夸張，像個小混混”；

自我定位“古偶男主”的劉梓晨在挑戰(zhàn)《長相思》經(jīng)典角色“相柳”時，因僵硬表情與浮夸動作被章子怡諷刺“拿箭扎自己，那叫表演嗎？”

劉梓晨飾演“相柳”。節(jié)目截圖

楊子飾演的“西門慶”更是重量級。他頭戴簪花禮帽，扭腰擺胯念出“西門小生慶慶有禮了”，與國際導(dǎo)師于佩爾對戲時，表情輕佻，一句“春宵一刻豈不快哉”，把這位戛納影后嚇得緊捂領(lǐng)口搖頭離去。

楊子“嚇壞”國際導(dǎo)師于佩爾。節(jié)目截圖

陳凱歌調(diào)侃：他把于佩爾嚇壞了。

吳鎮(zhèn)宇則評價：沒有破綻，本色出演。

楊子卻絕不內(nèi)耗：難道法國不知道西門慶和《水滸傳》？

正是這些片段，被節(jié)目組剪輯成“高光”全網(wǎng)傳播。內(nèi)娛生態(tài)的浮躁與功利，引發(fā)了觀眾對行業(yè)底線的叩問：當(dāng)“黑紅也是紅”成為共識，誰在摧毀演技的尊嚴(yán)？

“演員是最低級的職業(yè)嗎？所有人都要來分一杯羹”

《演員請就位3》的爭議并非孤例，而是演技類綜藝“墮落”的縮影。

回望2017年《演員的誕生》，章子怡與周一圍的《胭脂扣》對戲至今仍是演技類綜藝的天花板。彼時節(jié)目組請來中戲教師劉天池指導(dǎo)，宋丹丹、胡軍等戲骨坐鎮(zhèn)，讓藍(lán)盈瑩、彭昱暢等新秀嶄露頭角。

章子怡與周一圍合作的《胭脂扣》劇照。圖源章子怡微博

八年間，超400位演員登上此類舞臺。曾貢獻(xiàn)《青衣》《解救吾先生》等高光片段的演技角斗場，如今竟需要靠“吳鎮(zhèn)宇 錢難掙”“章子怡發(fā)飆”等熱搜維系熱度，折射出演技類綜藝的價值坍縮。

導(dǎo)師從專業(yè)引路人異化為表情包生產(chǎn)商，選手從實(shí)力派演員更迭為話題制造機(jī)，“探討表演藝術(shù)”的初心演變成“比誰更癲狂”的鬧劇。實(shí)力派避之不及，“黑紅”藝人積極上位，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”生態(tài)。

吳鎮(zhèn)宇再次被選手表演嚇出“表情包”。節(jié)目截圖

既然導(dǎo)師愛提問，那么廣大觀眾或許也想反問節(jié)目組：

節(jié)目組究竟在選“演員”還是“話題工具人”？

藝術(shù)審判席為何淪為洗白生產(chǎn)線？

演技競技場為何越“卷”越倒退？

演技類綜藝的初衷本是挖掘好演員、探討表演藝術(shù)，如今卻淪為“審丑”鬧劇。節(jié)目組對爭議藝人的青睞，暴露了行業(yè)“罵聲即熱度”的畸形價值觀，忽視了綜藝作為大眾文化載體的社會責(zé)任。

網(wǎng)友評論截圖

當(dāng)“黑紅也是紅”成為共識，當(dāng)“辣眼睛”表演成為流量密碼，娛樂至死之下，若無法回歸“讓值得被看見的演員被看見”的初心，觀眾或許會為獵奇買單一時，但此類綜藝必將在流量狂歡中耗盡生命力。

唯有回歸對演技的敬畏、對道德的堅(jiān)守，才能讓“演員”二字重獲尊嚴(yán)——這不僅是行業(yè)的自救，更是對觀眾最基本的尊重。正如章子怡曾經(jīng)的詰問：“演員是最低級的職業(yè)嗎？所有人都要來分一杯羹。”

答案不在熱搜榜上，而在每個從業(yè)者對“表演”二字的敬畏中。(完)

關(guān)鍵詞：