光線出品的《哪吒之魔童降世》

“煙熏妝”的哪吒

第一財經9月3日報道

作者：何天驕

截至9月2日，《哪吒之魔童降世》(下稱《哪吒》)票房一路高歌猛進突破47億，超越《流浪地球》的46億成為國內票房排名第二的電影。而在這背后，其出品方光線傳媒(300251.SZ)在不到一個月時間內申請了近2000個商標注冊，商標內容基本與電影《哪吒》相關。

業內擔憂光線傳媒此舉或涉嫌違反《商標法》，畢竟“哪吒”作為公眾耳熟能詳的傳統神話人物，能否成為商標被注冊也引發爭議。

大多數人甚至出品方光線傳媒都沒有料到這部電影能夠拿下如此高的票房。直到，在該片上映第十五天，光線傳媒突然回過神來，由旗下北京光線影業有限公司開始瘋狂注冊《哪吒》相關商標。

第一財經記者查閱國家知識產權局商標局旗下中國商標網發現，從8月9日開始，光線傳媒一口氣提交了1818個商標注冊申請，除了部分沒有顯示商標名稱的，但凡有名稱的幾乎全部是與《哪吒》電影相關，諸如魔童哪吒、哪吒之魔童降世、殷夫人、熬丙、MOTONEZHA……

從注冊日期來看，光線傳媒很可能并沒有料到《哪吒》會如此火爆，否則也不會等到電影上映半個月才開始注冊相關商標。第一財經也向光線傳媒方面詢問原因，截至記者發稿，光線傳媒方面并沒有任何回應。

對于公眾而言，更關心的是光線傳媒注冊這么多“哪吒”相關的商標是否合規。人們的質疑主要集中在兩方面，一個是《哪吒》一片中大量的家喻戶曉傳統神話人物的名字能否成為注冊商標，一個是一下子注冊上千商標是否涉嫌違反《商標法》大量囤積商標。

此前，中華人民共和國最高人民法院曾行政裁定書武漢中郡校園服務公司，認為該公司在多個類別的商品和服務上申請注冊了包括爭議商標在內的1000余件商標，其中包括大量與他人知名品牌相近似的商標的行為，并非基于生產經營活動的需要，而是無正當理由大量囤積商標，牟取不正當利益，違法了商標法第四條的規定。

商標法第四條第一款規定：“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。”根據該規定，自然人、法人或者其他組織申請注冊商標應出于生產經營活動的需要。

如果商標申請人違反商標法第四條規定，沒有真實使用目的，無正當理由大量囤積商標，牟取不正當利益的，可以認定屬于商標法第四十四條第一款規定的“其他不正當手段”。

對于哪吒這樣的傳統神話人物名字能否成為注冊商標，上海市一平律師事務所倪曄律師向第一財經表示：“目前看是沒有問題的，此前有孫悟空、豬八戒這樣知名度更高的神話人物名字都被注冊商標了，所以哪吒也是可以成為注冊商標的，但流程要合法。”

“光線傳媒一下子申請這么多商標注冊，我們要先具體分析如下幾個問題，比如這些商標里面未必全部是文字，還有很多圖案，所以實際涉及文字的應該沒有這么多。”倪曄強調，“目前只是申請注冊，并不代表會最終注冊下來，此前央視也注冊過哪吒相關的商標，很多都被駁回了;此外，還要看他注冊這些商標的用途。也就是，要看最后真實注冊成功的數量以及背后的用途。”

倪曄告訴記者，當數量過多且并沒有真實使用用途甚至存在惡意注冊的行為，(公司方)可能被判違法。根據《商標法》，注冊商標如果三年內不使用，別人是可以申請注銷這個商標的。“是否涉嫌大量囤積商標或惡意注冊這個目前也很難說，目前看，光線影業的行為這么某種程度上可以理解，在商標大量注冊背后一般有三個原因，一個是的確真實需要使用，這種情況很少;第二個是惡性注冊，例如為了商標轉讓獲利而并非真實使用，這個是新商標法重點打擊的范圍;第三是保護性注冊，防止商標被他人搶先注冊。由于光線傳媒是《哪吒》的出品方，對于相關商標注冊是享有占先權的，從目前看，光線影業大量注冊‘哪吒’商標行為屬于第三種的可能性很高。”

關鍵詞： 光線傳媒 哪吒