近日，網傳一男子在重慶開州區厚壩鎮水云天玩水上浮橋時落水身亡。視頻顯示，一名穿著白色上衣的男子在水上浮橋上跑，還有人笑著喊加油，當男子走到浮橋中間時，不慎摔倒跌入水中。男子在水中掙扎了幾次，想嘗試站起來，周圍未見有人上前施救。

5月2日下午，重慶市厚壩鎮政府一工作人員表示，男子溺水后經搶救無效身亡，目前家屬與景區正在協商解決。如此悲劇著實令人痛心，也再次將水上浮橋等一些看似安全的項目的風險性暴露無遺。

有聲音認為，該男子不會游泳也沒有預判溺亡風險，作為成年人，冒險嘗試導致后果慘重，自己也有責任。這話不能算錯，卻有轉移焦點的嫌隙。涉事區域為度假區，不是沒人管的野生水域，既然該地面向大眾開放，那么發生事故后首先應該追究經營者的失職，而不是拿著放大鏡找受害者的過錯。

(資料圖片僅供參考)

事實上，從視頻來看，度假區管理方面存在著很大的疏漏，至少體現在三點。

其一，出事的水域疑似一片較寬的河域，且水位不淺，為何在這種存在風險的水域內設置水上浮橋項目？其二，溺亡的男子沒有穿救生衣，就被允許踏上浮橋；其三，在男子溺水以后，度假區方面沒有任何救援措施，悲劇就眼睜睜地發生了。

所以，如果說男子大意疏忽有錯，那么度假區更有不可推卸的責任——在沒有任何安全防護設備，沒有任何救援措施的情況下，就放任游客去存在風險的水域玩耍。

相信很多人都知道一個常識，哪怕是水深剛剛過膝的水域，同樣可能淹死人。景區曾發文宣傳，“據說體重160斤以上挑戰成功還有驚喜哦”。水上項目本身就有風險，并非適合所有人，經營單位進行宣傳無可厚非，但起碼要將安全管理措施做到位，保障游客的人身安全。

值得一提的是，在接受采訪時，當地工作人員表示，“水云天度假區目前還不屬于旅游景區”。如此回應讓人費解，如果不是景區，那度假區到底算什么性質的場所？不算景區，游玩項目就可以不用配備安全措施了嗎？

經營具有風險性的項目時，防護措施安排不到位，經營者無疑存在重大過錯。而站在監管角度看，發生溺亡悲劇，將度假區安全管理的薄弱環節暴露無遺，職能部門同樣負有一定責任，“不屬于旅游景區”不是推諉的理由，如此甩鍋恰恰暴露了悲劇的核心問題所在。

“不是景區”，不等于是三不管地帶。既然有專門的經營者，有專門的游玩項目，那就應該對經營者監管約束，落實好該有的安全措施。涉事度假區敢不配置救生衣和救生員，何嘗不是其缺少足夠監管壓力的體現？

此外，通過社交媒體的傳播推廣，現在不少公共景點之外的商業性度假區，甚至是一些野生景點，成為了熱門“打卡地”。如果僅僅因為不是正式景區，有關部門就對其降低管理責任和力度，無疑是縱容危險的發生。

目前，該事件還在調查之中。悲劇無法挽回，對涉事的責任過錯方，理應予以嚴查。而此事也再次敲響了警鐘，不管是景區還是私人度假區，在開門營業的同時，必須將保障游客的人身安全當做絕對底線。（熊志）

關鍵詞：