7月10日，一條“《譚談交通》遭到全網(wǎng)下架”的熱搜引發(fā)輿論關注。成都當?shù)刂慕煌ò踩麄黝惞?jié)目《譚談交通》主持人譚喬自稱遭遇了第三方公司維權(quán)，面臨節(jié)目下架和巨額索賠。

7月11日，知情人士告訴上游新聞(報料郵箱號：[email protected])記者，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)、要求節(jié)目下架的成都游術文化傳播有限公司，已經(jīng)從成都廣播電視臺獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán)，“維權(quán)于法有據(jù)”。成都廣播電視臺相關負責人回應稱，電視臺長期以來沒有對《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)利，“并不代表著任何個人可以隨便侵權(quán)。”

▲譚喬在B站上傳的《譚談交通》相關視頻已被下架。

知情人士向上游新聞記者提供的成都廣播電視臺版權(quán)聲明顯示，成都廣播電視臺都市生活頻道(CDTV-3)為《譚談交通》所屬的《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位，“本單位擁有《平安成都》欄目、《紅綠燈》欄目以及《譚談交通》板塊的全部著作權(quán)，若上述欄目出現(xiàn)任何版權(quán)問題，由本單位全權(quán)負責”。

知情人士向記者提供的成都廣播電視臺和成都游術文化傳播有限公司的授權(quán)書則顯示，“成都廣播電視臺將《譚談交通》的所有著作財產(chǎn)權(quán)以及將上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，以及將上述權(quán)利許可第三方進行分銷的權(quán)利轉(zhuǎn)授給游術文化“。記者注意到，該協(xié)議中特別注明了包含賠償權(quán)，”上述權(quán)利均為不可撤銷的權(quán)利。”

▲成都廣播電視臺與游術文化公司的相關授權(quán)書。圖片來源/受訪者供圖

版權(quán)法相關專業(yè)律師對上游新聞記者表示，雖然與公眾的樸素情感相違背，但譚喬作為參與《譚談交通》節(jié)目的創(chuàng)作人員，在沒有特別規(guī)定的情況下，確實對于《譚談交通》的著作權(quán)不享有任何權(quán)利，其對于《譚談交通》節(jié)目的商業(yè)利用，均屬于侵權(quán)行為。

成都廣播電視臺內(nèi)部人士對上游新聞記者表示，長期以來成都廣播電視臺對于《譚談交通》的權(quán)利沒有進行任何主張，“但并不代表著電視臺方面對于著作權(quán)的放棄，譚喬個人通過侵權(quán)的行為長期以來獲取了大量的利益，這是公認的，并不代表著任何個人可以隨便侵權(quán)。”

該人士表示，目前對于電視臺方面依法維權(quán)所產(chǎn)生的輿情，該臺內(nèi)部已經(jīng)注意到了，正在進行進一步分析、研判。

關鍵詞： 譚談交通下架風波 成都廣播電視臺 譚談交通下架 譚談交通