近日，鄧州法院夏集法庭充分利用村干部、鄉(xiāng)賢熟悉村規(guī)民約、風(fēng)俗習(xí)慣的優(yōu)勢(shì)，邀請(qǐng)其參與到一起婚約彩禮糾紛案件的調(diào)解中，最終使案件得到妥善解決。

原告小侯（男方）與被告小劉（女方）經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，并按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，但是沒有辦理結(jié)婚證。婚后二人因性格不合,時(shí)常發(fā)生矛盾，雙方同居不到半年時(shí)間，小劉便回娘家居住，二人自此分居。2024年8月，小侯與小劉兩家因彩禮返還產(chǎn)生糾紛，對(duì)薄公堂。

鄧州法院夏集法庭受理該案后，通過查閱卷宗，與當(dāng)事人溝通，發(fā)現(xiàn)案件情況比較明晰，但兩方家庭一見面就爭(zhēng)吵不休，僵持不下。

一紙判決易，解開心結(jié)難。考慮到彩禮糾紛關(guān)乎雙方當(dāng)事人今后的關(guān)系和生活，為真正做到“案結(jié)事了”，盡快化解矛盾，減少當(dāng)事人的抗拒情緒，承辦法官特意邀請(qǐng)了熟悉情況的當(dāng)?shù)卮甯刹俊⑧l(xiāng)賢參與調(diào)解工作。

調(diào)解過程中，承辦法官向雙方詳細(xì)解讀了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》及民法典中關(guān)于彩禮的規(guī)定,并根據(jù)雙方未登記結(jié)婚、村規(guī)民約、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗和經(jīng)濟(jì)水平、彩禮數(shù)額和用途、雙方過錯(cuò)程度等因素，提出返還彩禮的參考性意見；村干部和鄉(xiāng)賢從二人曾經(jīng)相識(shí)相戀的點(diǎn)滴勸說，列舉了為籌備婚事雙方家長(zhǎng)的付出。經(jīng)過承辦法官和村干部、鄉(xiāng)賢的多輪釋法說理，雙方當(dāng)事人均做出讓步，對(duì)于彩禮返還數(shù)額達(dá)成了一致意見，簽訂了調(diào)解協(xié)議并現(xiàn)場(chǎng)履行了部分金額，一起因退還彩禮導(dǎo)致兩個(gè)家庭針鋒相對(duì)，互不相讓的糾紛得到圓滿化解。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展以及人民物質(zhì)生活水平的提升，農(nóng)村地區(qū)因彩禮而產(chǎn)生的糾紛愈演愈烈。鄧州法院夏集法庭積極探索運(yùn)用多元調(diào)解方法，在審理婚約彩禮糾紛類案件時(shí)，開創(chuàng)“法官＋村干部＋鄉(xiāng)賢”調(diào)解模式，合力調(diào)解案件，為化解矛盾、妥善解決糾紛、減少當(dāng)事人的對(duì)抗情緒奠定良好的基礎(chǔ)，達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞： 鄧州市法院 法官 村干部 鄉(xiāng)賢 妥善