近日，日本通報了一起“電影解說”短視頻侵權案件，并逮捕3名短視頻制作者，其中一位資深從業者如果被起訴，面臨的賠償可能超過1億日元，這是日本首次逮捕“電影解說”侵權者。這則新聞足以令國產短視頻“搬運工”顫抖，也是對國內影視剪輯行業的一次嚴肅警示。

眼下，距離4月9日國內影視行業首次聯合維權已有百余日，這場圍繞短視頻侵權的“僵持”有何最新進展?在鄰國日本采取嚴格措施之后，國內是否已經探尋到版權生態體系建設的正規化之路?

與日俱增的輿論壓力下，是逐漸收緊的審核尺度

近日，北青-北京頭條記者采訪了部分影視博主，他們多數表示已經感受到來自長視頻平臺的輿論壓力和短視頻平臺審核尺度的收緊。博主“吐槽電視”告訴記者，自己已經將切條、搬運、速看、合輯等侵權視頻全部刪除，目前計劃繞開“優愛騰”熱播劇，選擇國外經典劇集、國內小眾作品這類風險較小的影視素材進行創作，還要盡量加入評論、吐槽以及一些背景元素來增加原創比例。

眼下，短視頻平臺審核尺度正在逐漸收緊。不久前，快手等短視頻平臺相繼發布公告，紛紛表示將加大力度處罰侵權行為，積極鼓勵用戶發布原創內容。

在短視頻平臺開展清理整頓的同時，長視頻平臺也有新動作。目前優酷、愛奇藝、騰訊視頻APP中都已增加了短視頻內容，優酷嘗試邀請優質“二創”博主入駐平臺，通過合作授予他們版權;愛奇藝增加了“搞笑”、“演出”等短視頻入口，自媒體博主可以在此創作;騰訊視頻宣布將加大短視頻業務投入，開放平臺影視資源，增加在線剪輯功能，用戶可以利用騰訊提供的正版視頻進行影視剪輯。

短視頻侵權易，而長視頻維權難

在“百日維權”的過程中，短視頻反侵權成果初顯。但是，在徹底阻斷內容搬運這條路上，仍然道阻且長。

近日記者在抖音平臺搜索“影視剪輯”話題，播放量約1454億次，話題下滿滿是純切條、搬運視頻。一段切條電視劇《忍冬艷薔薇》片段，點贊就高達231.9萬。目前，抖音還存在一些影視剪輯號，直接標注“收徒”，教人繼續制作侵權短視頻。比如擁有785.2萬粉絲的“123影視剪輯”就屬于這類賬號，打開該賬號，內容完全是毫無原創地直接切條和搬運。

作品未經許可不得傳播使用，這是著作權法規定的一項基本原則。同樣，短視頻創作行為首先也要獲得版權方的授權。雖然目前對于帶有原創元素的“二創”作品侵權邊界尚不清晰，界定侵權與否還需具體問題具體分析，但至少對于切條、搬運、速看、合集等違法侵權行為，無論法律還是管理部門的相關規定都已達成共識。如此，這類短視頻為何依舊屢禁不止?

短視頻博主張小虎告訴記者，影視剪輯類視頻花費創意和精力較少，收入又高，是當下性價比最高的自媒體門類之一。影視剪輯類進入門檻低，從業者的媒介素養和法律意識較差，侵權幾乎成為一種習慣。再者，短視頻侵權的違法成本依然較低，無論監管責任還是侵權責任目前均由短視頻平臺承擔。國內并未像日本一樣直接對視頻制作者采取措施，致使部分博主仍在鋌而走險。

短視侵權易，而長視頻維權難，是侵權行為屢屢發生的一大客觀原因。據相關法律人士介紹，侵權行為從發現、取證到起訴、判決可能一兩年，劇都播完了，權利還沒得到有效保護。創作者已經收割完流量并獲得收益，下架了也不會產生實際損失。版權方即便贏得訴訟，通常情況下也只能獲得幾萬元賠償。長此以往，可能會打擊“優愛騰”維權的積極性，侵權行為更加肆無忌憚。

專家呼吁著作權集體管理，建立長短視頻合作新秩序

雖然短視頻侵權事件尚未徹底清除，但在業內積極維權的百余天里，無論國家政策層面、影視公司還是各平臺都在尋找“新規則”和“舊秩序”的最優解。

人民日報發布題為《X分鐘觀影追劇遭抵制，視頻博主要洗洗睡了?》的評論文章，指出短視頻平臺可參考音樂領域的版權保護經驗。起初在短視頻平臺上，用戶使用的音樂并沒有授權，屢屢引發糾紛，后來平臺購買了音樂版權，供博主自由使用，影視版或許也可以嘗試這種授權方式。

鯤鵬金翅CEO徐鵬給出了另外一種思路，即先授權后分成。他認為，長視頻平臺提供授權，短視頻平臺和創作者不必先付一大筆版權成本，可以在獲得收益后分成給長視頻平臺。

近日，華東政法大學知識產權法律與政策研究院舉辦了短視頻網絡治理問題主題研討會，與會專家探討了著作權集體管理問題。所謂著作權集體管理，就是視聽作品權利人可以將其擁有的作品權利，委托給相關的視聽作品著作權集體管理組織進行管理，以供使用者查詢選用。通過對大量作品權利的集中管理，可降低許可談判、監督權利使用以及維權訴訟的成本。

看得出，以上各方意見不是為了打擊短視頻平臺和“二創”博主，而是想要尋求影視短視頻合規合法的運行之道。說到底，長短之爭的本質是合作而非對立。長短視頻平臺在參考各方意見之后，能夠在版權授權追溯上達成共識，建立合理的合作機制，將成為野蠻生長的影視剪輯走向正規化的關鍵。

關鍵詞： 電影 電影解說 侵權者 國內